El Parlamento de Canarias pagó 1.395 euros por una noche de hotel de Ástrid Pérez en Tokio

El Parlamento de Canarias abonó 1.395,26 euros por una sola noche de hotel de la presidenta de la Cámara, Ástrid Pérez, en Tokio, durante un viaje institucional realizado en noviembre de 2025 a Japón y Taiwán. La información, publicada por Cadena SER, identifica el alojamiento como el Hyatt Regency Tokyo y sitúa ese gasto dentro de los desplazamientos oficiales vinculados a la actividad exterior del Parlamento canario.

Según la misma información, la estancia formó parte de un viaje para asistir a la Conferencia Anual del Foro de Concejales de Asia (ACF) en Fukuoka y a una reunión preparatoria del Foro Global de Concejales (GCF) en Taipéi. En ese desplazamiento, Ástrid Pérez intervino en calidad de representante de la CALRE, la Conferencia de Asambleas Legislativas Regionales de Europa.

El dato más llamativo es que esa única noche en Tokio concentró más de la mitad del gasto hotelero total del viaje, que la SER cifra en 2.424,79 euros. Además, el medio sostiene que el gasto global del desplazamiento ascendió a 9.355 euros, una cifra que incluye no solo alojamiento, sino también otros conceptos asociados al viaje institucional.

Qué se sabe del gasto y del viaje

La documentación consultada por la SER apunta a que el Parlamento de Canarias asumió la factura de esa estancia en la capital japonesa como parte de un viaje institucional realizado en noviembre de 2025. La cifra exacta, 1.395,26 euros, corresponde a una única noche en un hotel de Tokio, una cantidad muy superior a la que suele asociarse a alojamientos oficiales de este tipo y que ha dado pie a la polémica pública.

La Cámara cuenta con un portal de transparencia en el que publica los desplazamientos institucionales de sus miembros. En ese registro aparece el viaje del 19 de noviembre de 2025 a Fukuoka y Taipéi, con una cuantía asociada de 14.080,08 euros para ese expediente de desplazamiento. Esa cifra no coincide con el total señalado por la SER para el gasto completo del viaje, por lo que, a falta de una aclaración oficial adicional, conviene distinguir entre el expediente publicado en transparencia y el desglose concreto del medio de comunicación.

Lo que sí está confirmado por la documentación institucional es que el Parlamento tiene mecanismos internos para autorizar y ejecutar este tipo de gastos. En su información pública sobre presupuesto y transparencia, la Cámara señala que la Mesa tiene competencia sobre la ejecución del presupuesto y la autorización del gasto, lo que sitúa estas decisiones en el marco ordinario de gestión de la institución.

La explicación que da el Parlamento

Cadena SER recoge también la posición del Parlamento de Canarias sobre la diferencia de costes entre los distintos tramos del viaje. Según esa versión institucional, el entonces vicepresidente, Gustavo Matos, finalmente no asistió a la conferencia de Fukuoka y solo participó en la reunión de Taipéi, y esa circunstancia habría influido en el reparto y la magnitud de los gastos.

Se trata, en todo caso, de una explicación atribuida a la institución y no de una constatación independiente. La SER la incorpora como parte de la respuesta parlamentaria al revisar la documentación del viaje, pero no existe en el material verificado una nueva rectificación oficial que contradiga o matice la cifra de la noche de hotel en Tokio.

La misma información sitúa el desplazamiento en el terreno de la diplomacia parlamentaria y lo vincula con el cumplimiento de las obligaciones institucionales de la Presidencia. Esa interpretación también debe leerse como la posición del Parlamento, no como un hecho ajeno a toda controversia. La discusión pública gira precisamente en torno a si ese nivel de gasto está o no justificado por el objetivo institucional del viaje.

Cómo funciona el sistema de gastos del Parlamento canario

El portal de transparencia del Parlamento recuerda que los desplazamientos oficiales de sus miembros tienen su propia regulación. En el régimen de retribuciones e indemnizaciones, la Cámara establece compensaciones específicas para los viajes oficiales fuera de Canarias dentro de España y detalla que la institución cubre directamente determinados gastos de transporte. Aunque el caso ahora conocido afecta a un desplazamiento internacional, este marco ayuda a entender que los viajes de representación no se abonan de forma discrecional, sino dentro de procedimientos administrativos y presupuestarios concretos.

Eso no impide que el importe final de algunos conceptos, como el alojamiento, pueda generar debate si la factura es especialmente elevada. En este caso, la controversia se centra en una sola noche en Tokio cuyo coste supera ampliamente lo que muchos ciudadanos asocian a un viaje institucional ordinario. La cuestión de fondo no es solo el importe, sino también la proporcionalidad del gasto respecto a la finalidad oficial del desplazamiento.

La transparencia de las instituciones permite, precisamente, que estos desembolsos sean revisables por la opinión pública. En este caso, el dato publicado por la SER se apoya en documentación de gastos consultada por el medio y en la información disponible en el propio portal parlamentario. A día de hoy, lo verificado es que el pago se produjo y que la factura corresponde a la estancia de Ástrid Pérez en un hotel de Tokio durante ese viaje institucional.

Por qué este caso ha generado atención pública

La noticia ha llamado la atención por dos motivos principales. El primero es el importe: 1.395,26 euros por una noche en un hotel de Tokio, una cifra que destaca por sí sola. El segundo es que ese gasto forma parte de un desplazamiento institucional de una presidenta autonómica en representación del Parlamento canario, lo que inevitablemente plantea preguntas sobre criterios de austeridad, proporcionalidad y uso de fondos públicos.

La combinación de ambos elementos explica la repercusión del caso. No se trata solo de una factura llamativa, sino de una factura vinculada a una institución pública que publica sus desplazamientos y que debe justificar el interés de cada viaje. En ese contexto, cualquier gasto elevado adquiere una dimensión política y mediática inmediata.

Por ahora, lo que existe es una información periodística sustentada en documentación consultada por la SER y en el registro institucional de viajes. No consta en el material verificado una respuesta posterior del Parlamento que modifique el dato principal ni una corrección que altere la cuantía de la noche de hotel. Por tanto, la cifra de 1.395,26 euros sigue siendo el dato más relevante y el punto central del debate abierto.

El alcance real de la información conocida

Con la información disponible, puede afirmarse que el Parlamento de Canarias asumió el coste de esa noche de hotel en Tokio dentro de un viaje institucional de noviembre de 2025 a Japón y Taiwán. También puede afirmarse que la SER sitúa el gasto hotelero total del desplazamiento en 2.424,79 euros y el gasto global en 9.355 euros. Lo que no puede concluirse con la investigación facilitada es si el Parlamento ofrecerá una explicación adicional más detallada o si habrá alguna revisión interna del expediente.

Lo que sí queda claro es que la publicación de estos datos ha reabierto el debate sobre la justificación económica de determinados viajes oficiales y sobre el nivel de detalle con el que deben explicarse al ciudadano. En un Parlamento que publica sus desplazamientos en transparencia, la factura de una sola noche en Tokio se ha convertido en el elemento que concentra todas las miradas.