Ciencia

Larry Brilliant dice que las pruebas rápidas de antígenos de covid son malas para la salud pública

Usted fue uno de los que recibió cuatro dosis.

Así es, también pude obtener un anticuerpo monoclonal profiláctico. Probablemente por eso creo que tuve una enfermedad relativamente leve. Pero duró 17 días y tuve que tomar dos cursos de Paxlovid.

Por cierto, no creo que debamos llamarlo rebote. Es mejor decir que no tenemos un horario de dosificación adecuado. Es posible que Paxlovid probablemente necesite un curso de 7 o 10 días.

Entonces, si tengo Covid, puedo pedirle a mi médico que me dé un siete o Paxlovid por 10 días en lugar de cinco? [Note: The official guidance is that Paxlovid should be administered for five days, though some physicians have spoken out about the need for clearer guidance.]

No todavía. Cuando las personas dicen que siguen la ciencia, quieren decir que siguen la evidencia científica publicada, que siempre se basa en investigaciones realizadas sobre algo que ya sucedió. Siempre estás detrás.

A veces parece que la política está determinada por la política, no por la ciencia. Biden dijo que lo haría permanecer más tiempo aislado cómo recomendado cinco días si la muestra continúa siendo positiva. ¿Quién tiene razón?

Biden es un modelo de muy buen comportamiento. Es realmente refrescante, porque el último presidente fue el epítome de lo peor.

Claro, pero es extraño que un presidente tenga que ignorar su propia agencia para hacer lo correcto. [Note: After this interview, Biden ended up leaving isolation after five days when he tested negative, then reentering isolation after experiencing a rebound case.]

Esto se debe en parte a que cuando Trump era presidente, atacó a los CDC. Ha habido tanta injerencia política que ha habido un éxodo masivo de altos funcionarios del CDC y la pérdida de su memoria institucional. Pero los CDC tampoco se comunicaron bien ni actualizaron sus recomendaciones.

Además, CDC es lento. En cierto modo, le gustaría que fuera así: quiere que su médico tenga cuidado. Pero no demasiado despacio. Si bien su consejo podría haber sido perfecto hace un año, no lo es ahora. Así que ahora la administración está hablando de entregar la preparación para una pandemia a lo que solía ser una pequeña agencia…ASPR [Administration for Strategic Preparedness & Response].

¿Por qué tiene sentido?

El mandato de los CDC no se limita a las pandemias. Trabaja en promoción de la salud, prevención. Responsable del estudio de enfermedades cardíacas y diabetes, relaciones internacionales con otros países, gestión de todos los programas de salud, todas las unidades de salud pública en todos los distritos. Por supuesto, en este momento estamos necesariamente enfocados en pandemias y enfermedades infecciosas, y de hecho estamos lidiando con Covid y la viruela del mono.

iba a mencionar viruela del simio. ¿Qué pasa?

Volvamos a 1967. La OMS tuvo la idea de que todo el mundo debería trabajar en conjunto para erradicar la viruela. Pero, ¿qué pasa con otros patrones? La vacuna contra la viruela también protege contra la viruela del mono. Si erradicas la viruela y luego dejas de vacunar, ¿qué pasa con la otra viruela que se paró al seguir vacunando? Podríamos seguir vacunando. Pero no lo hicimos, y ahora nadie menor de 40 años tiene una cicatriz de vacunación.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.