La Cámara de Representantes votó en contra de Mark Meadows en una investigación el 6 de enero.
Washington. Después de que el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, dejó de trabajar con el Comité de Investigación del Capitolio, la Cámara de Representantes votó a favor de despreciar al Congreso, la primera vez que la Cámara de Representantes votó por un excongresista. despreciado desde la década de 1830.
Una votación bipartidista de 222-28 el martes marcó el segundo intento del comité especial de castigar a los testigos que ignoraron la citación. La votación fue la última demostración de fuerza de la comisión el 6 de enero, investigando el peor ataque al Capitolio en más de 200 años, sin perspectivas inexplicables y sin citaciones sin reacción. Los legisladores de este grupo están decididos a obtener respuestas rápidas, reafirmando la credibilidad del Congreso que ha sido socavada por el ex presidente Donald Trump en el cargo.
«Es en estos tiempos que se hará la historia del trabajo de este comité», dijo Benny Thompson, presidente y señorita republicana. “La historia no tratará a ninguno de ustedes como un mártir. La historia no te tratará como una víctima «.
Dos republicanos votaron, la representante de Wyoming Liz Cheney y el miembro de Illinois Adam Kinzinger, quien formó parte del comité, cuando nueve republicanos despreciaron al ex aliado de Lamp, Steve Bannon, y luego votaron a favor de la resolución. Si bien el caso de Bannon es más claro, nunca se comunicó con el comité, Meadows entregó los documentos y negoció con un panel de expertos durante más de dos meses. Meadows también tuvo una relación más cercana con la Asamblea Republicana, que abandonó el Congreso el año pasado.
Meadows también es el asesor principal de Trump en la Casa Blanca, lo que le da aún más razones para defender los privilegios ejecutivos. Bannon no trabaja en la Casa Blanca desde 2017.
El Departamento de Justicia también sopesará estos factores cuando el fiscal decida si procede con el caso. Bannon y Meadows enfrentan hasta un año de prisión si son declarados culpables.
Otro miembro del grupo, Jamie Ruskin, fue otro miembro del grupo. Estaba leyendo textos locos el día del ataque y el martes inició un debate de resolución que involucró al congresista, a los presentadores de Fox News e incluso al hijo de Trump, instando a Meadows a persuadir al presidente saliente de actuar rápidamente para apelar a sus partidarios para evitar el ataque de tres horas de continuar.
Los republicanos dijeron el martes que la acción contra Meadows había distraído el trabajo de la Cámara de Representantes, y el congresista lo llamó «malvado» y «antiestadounidense».
El diputado de Ohio, Jim Jordan, elogió a Meadows: «No hay duda de que si los demócratas votan a favor de esta resolución, votarán para encarcelar a un buen hombre».
Trump también defendió a Meadows en entrevistas, diciendo: “Creo que Mark tiene que hacer lo correcto. Es una persona respetable. No tiene que pasar por eso «.
El abogado de Meadows, George Terwilliger, defendió a su cliente en una declaración previa a la votación de que había presentado los archivos a la comisión e insistió en que no debería ser obligado a comparecer ante el tribunal para una entrevista.
Twelig dijo: «Las verdaderas intenciones del comité especial con respecto al Sr. Meadows han sido expuestas porque lo acusaron de falta de respeto por citar documentos producidos por su colaboración».
El propio Meadows demandó al equipo, pidiendo al tribunal que anule dos citaciones que consideraba «demasiado extensas y demasiado gravadas» para ser inválidas.
Al mismo tiempo, el presidente republicano del Senado, Mitch McConnell, dijo a los periodistas: “Realmente creo que todos, como usted, estamos observando lo que sucede en la Cámara de Representantes. Será interesante revelar a todos los participantes «.
Agregó que no tuvo contacto con Meadows el día del ataque.
Los demócratas citaron ampliamente el mensaje de texto del 6 de enero de Meadows, que recibieron en asociación con el comité.
«Necesitamos la dirección de la Oficina Oval», escribió Donald Trump Jr. «, dijo el comité porque los partidarios de su padre irrumpieron en el Capitolio, lo que permitió a los legisladores escapar e interrumpir las pruebas de la victoria del presidente Joe Biden.» Tiene que comportarse ahora. Fue demasiado lejos y fuera de control «.
Trump Jr. agregó: «Debe condenar esto lo antes posible». En respuesta a uno de los mensajes de texto de Trump Jr., Meadows dijo: “Estoy trabajando duro para promoverlo. Estoy de acuerdo».
Los miembros del comité dijeron que a medida que avanzaba el ataque, los textos plantearon nuevas preguntas sobre lo que estaba sucediendo en la Casa Blanca y lo que estaba haciendo Trump. El comité planeó hacer preguntas a Meadows sobre el contenido del mensaje, incluidas 6.600 páginas de notas y aproximadamente 2.000 mensajes de texto recuperados de los buzones de correo personales. El grupo de expertos aún no ha publicado informes completos.
Cheney, el vicepresidente del grupo, dijo en una reunión del comité el lunes por la noche que un tema clave planteado en el texto es si Trump está tratando de frustrar la certificación del Congreso negándose a enviar una señal final decisiva a la multitud.
“No hay duda sobre estos textos”, dijo. «La Casa Blanca sabe exactamente lo que pasó con el Capitolio».
El equipo de investigación entrevistó a más de 300 testigos y pidió a más de 40 personas que recopilaran el informe más completo sobre la insurrección y el asedio hasta la fecha.
Si Meadows testificara en la corte, los legisladores planeaban cuestionar los esfuerzos de Trump para cancelar las elecciones semanas antes del levantamiento, incluidos sus contactos estatales e interacciones con los congresistas.
El equipo dijo que le gustaría saber más sobre si Trump estuvo involucrado en las discusiones sobre la respuesta de la Guardia Nacional, que se retrasó varias horas debido a la escalada de violencia y las huelgas masivas de la policía que custodiaba el Capitolio.
El equipo dijo que los documentos proporcionados por Meadows incluían un correo electrónico que envió a una persona no identificada indicando que los guardias estarían allí para «proteger a los partidarios de Trump» y que había más personas en espera. El comité no proporcionó más detalles sobre el correo electrónico.
Los funcionarios del comité dijeron que interrogarían a Meadows en «correos electrónicos a los líderes del Departamento de Justicia del 29 al 30 de diciembre de 2020 y el 1 de enero de 2021» para iniciar investigaciones sobre acusaciones de fraude electoral a pesar de los funcionarios electorales de todo el país.
Farnush Amiri y Mary Claire Jalonik, Associated Press. Los redactores de prensa asociados Eric Tucker y Darlene Superville contribuyeron a este informe.