El intento del príncipe Andrew de demandar por agresión sexual encuentra un obstáculo
Si usted o alguien que conoce necesita recursos o asistencia con la agresión sexual, llame a la línea de ayuda de la Coalición contra la agresión sexual de Maine al 800-871-7741 las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
NUEVA YORK (AP) — Un juez desestimó el martes en gran medida los argumentos orales del abogado del príncipe Andrés, quien se apresuró a desestimar una demanda de que el príncipe Andrés violó a una mujer estadounidense cuando tenía 17 años.
El juez federal de distrito Lewis Kaplan no tomó una decisión inmediata al final de la videoconferencia, pero dejó en claro que no se puso del lado de Andrew, ya que desestimó la mayoría de los argumentos presentados por el abogado del príncipe Andrew, Breitler, de que dijo que el caso «debe ser despedido».
“Agradezco los argumentos y el entusiasmo. Tomas una decisión muy rápido”, le dijo Kaplan al abogado.
El juez ordenó el intercambio de pruebas potenciales en el caso como estaba previsto.
Los argumentos orales siguen a las presentaciones escritas hace unas semanas en un caso de Virginia Giuffre, quien alegó en una demanda de agosto que los financieros Jeffrey Epstein Epstein y Ghislaine Maxwell les presentaron al príncipe, quien los violó varias veces en 2001.
David Boyes, abogado que representa a Giuffre, apeló contra la desestimación de la demanda.
En agosto de 2019, Epstein, de 66 años, se suicidó en una celda de una prisión federal de Manhattan mientras esperaba juicio por tráfico sexual, y Maxwell, de 60 años, fue condenado por tráfico de personas en un tribunal federal de Nueva York la semana pasada por explotación sexual y conspiración.
El príncipe rechaza con vehemencia las acusaciones de la demanda de Giuffre.
Durante gran parte de la audiencia de una hora, Breitler argumentó que la redacción del acuerdo Epstein-Giuffre de 2009, que pagó a Giuffre $ 500,000, protegería al príncipe de su demanda. El acuerdo fue impreso y publicado el lunes.
El juez contradijo repetidamente el argumento de Breitler de que la redacción del acuerdo para proteger a los «acusados potenciales» del enjuiciamiento por Giuffre les impediría demandar al príncipe.
Kaplan señaló que podría haber múltiples interpretaciones de lo que constituye un posible acusado, y las únicas partes que pueden saber con certeza cuáles son sus intenciones son Giuffre y Epstein.
«Este es un ejemplo en el que la palabra ‘potencial’ se refiere al uso de una palabra que usted o yo no podemos encontrar ningún significado», dijo el juez.
También señaló que los términos del acuerdo se han finalizado durante más de diez años, lo que significa que cualquiera que tenga la intención de ser protegido del futuro litigio de Giuffre por cualquiera de las partes nunca lo sabrá porque no pueden verlo.
El juez también parece haber desestimado las otras acusaciones de Breitler, incluido el hecho de que el gobernador de Nueva York permitió inconstitucionalmente enmiendas temporales a la ley del estado de Nueva York para permitir demandas por acoso sexual de hace diez años.
También rechazó el argumento de que las afirmaciones de Giuffre eran demasiado vagas. Leyó parte de la demanda en la que Giuffre alegó «relaciones sexuales sin consentimiento».
«No hay duda de lo que eso significa», dijo el juez.
La historia de Larry Newmeister.