El Gobierno de Canarias alerta del riesgo de que se reproduzcan en las islas los disturbios vistos en Barcelona y Bilbao

El presidente de Canarias, Fernando Clavijo, ha expresado su preocupación por que los disturbios registrados en los últimos días en Barcelona y Bilbao puedan tener eco en el archipiélago. En las fuentes revisadas no consta un comunicado institucional del Gobierno autonómico con el literal exacto del titular propuesto, pero sí declaraciones atribuidas a Clavijo en las que pide evitar que escenas similares se reproduzcan en las islas.

La alerta llega en un contexto de tensión por la circulación de convocatorias en redes sociales y aplicaciones de mensajería para el 31 de octubre, con referencias a concentraciones en distintas ciudades, entre ellas Santa Cruz de Tenerife. La información disponible apunta a que parte de ese movimiento se ha difundido sin firma clara y sin que, por ahora, exista una identificación oficial cerrada sobre la autoría de todas las convocatorias.

Disturbios en Barcelona y altercados en Bilbao, en el origen de la alarma

La preocupación institucional en Canarias se explica por los episodios violentos que ya se han producido fuera del archipiélago. En Barcelona se registraron disturbios el sábado 24 de octubre, con daños en comercios, incendios y enfrentamientos con la policía, según la prensa consultada. Dos días después, el lunes 26 de octubre, la prensa informó de altercados en Bilbao.

Estos hechos se han convertido en el referente inmediato sobre el que se proyecta el temor a una posible réplica en otras ciudades. La inquietud no viene solo por la violencia en sí, sino por la posibilidad de que las convocatorias que han empezado a circular en otras localidades puedan atraer a perfiles similares o seguir patrones parecidos.

En paralelo, distintos medios han informado de que se han difundido nuevos llamamientos en varias ciudades españolas, con especial atención a la cita prevista para Halloween. En ese contexto, Santa Cruz de Tenerife ha aparecido entre los lugares donde se ha detectado la circulación de mensajes y carteles que llaman a “tomar las calles”, aunque esa información no implica por sí sola que exista una organización común detrás de todos ellos.

Qué dice el Gobierno de Canarias y qué no está confirmado

La clave del asunto está en diferenciar lo que sí está verificado de lo que todavía no. Lo confirmado en la documentación revisada es que Fernando Clavijo ha expresado su inquietud por que la situación vista en Barcelona y Bilbao se reproduzca en las islas. Esa es la posición que aparece recogida por los medios consultados y que sitúa al Ejecutivo canario en un plano de prevención y vigilancia.

Lo que no ha podido comprobarse en las fuentes analizadas es la existencia de un comunicado oficial del Gobierno de Canarias con la acusación exacta recogida en el titular propuesto. Por tanto, no puede afirmarse que el Ejecutivo haya emitido formalmente una denuncia con esa literalidad. Sí puede decirse que ha habido una reacción política ante el riesgo de contagio de los disturbios a Canarias.

La formulación importa, porque en este caso no se trata de un hecho cerrado, sino de una advertencia sobre un posible escenario. El Gobierno no da por hecho que vaya a producirse un episodio similar, sino que subraya que quiere evitarlo.

Las convocatorias: redes sociales, mensajería y la referencia a “Blocus”

Las informaciones periodísticas revisadas apuntan a que una parte de la difusión de estas convocatorias se habría hecho a través de TikTok, WhatsApp y Telegram. En algunas de ellas aparece la etiqueta o referencia a “Blocus”, señalada por varios medios como posible marca o grupo detrás de la movilización.

Conviene insistir en que esa atribución no está cerrada judicial ni oficialmente. La propia prensa consultada presenta a “Blocus” como una hipótesis o como una pista bajo investigación, no como una autoría confirmada de manera definitiva. Además, el material revisado indica que no está claro si las convocatorias detectadas en diferentes puntos del país responden a una sola estructura o a varias iniciativas desconectadas entre sí.

Un informe privado citado por la prensa sostiene que detrás de estas convocatorias habría existido una estrategia de captación y coordinación digital, con indicios detectados en 18 localidades de 11 comunidades autónomas. Esa cifra debe leerse con cautela: procede de un documento mencionado por medios, no de una resolución policial o judicial confirmada en la información disponible.

Santa Cruz de Tenerife, bajo atención por un llamamiento para Halloween

El caso de Canarias se ha focalizado especialmente en Santa Cruz de Tenerife, donde ha circulado un llamamiento para concentrarse en las calles durante Halloween. Diario de Avisos informó de la aparición de un cartel sin firma ni identificación de una organización concreta, lo que ha alimentado la inquietud tras los episodios de Barcelona y Bilbao.

La existencia de ese mensaje no permite concluir que vaya a producirse un disturbio ni que exista un plan homogéneo detrás de todas las convocatorias. Sin embargo, sí explica que el asunto haya saltado al debate público y político en las islas. En un clima de incertidumbre, la ausencia de autoría clara complica tanto la verificación como la respuesta institucional.

Las autoridades y los medios que han seguido el caso insisten en que la mera coincidencia temporal o la similitud del formato no bastan para atribuir una misma organización a todos los mensajes. Esa prudencia es importante porque evita mezclar hechos probados con interpretaciones o sospechas todavía no confirmadas.

La posición de Clavijo y el contexto político inmediato

Fernando Clavijo ha sido la voz institucional más visible en esta reacción. Según la información publicada, el presidente canario ha advertido de que no quiere que en el archipiélago se repitan escenas parecidas a las de Barcelona y Bilbao. Su mensaje encaja con una lectura preventiva: reconocer la preocupación social sin convertirla en una constatación de que el problema ya esté implantado en Canarias.

El contexto político también ayuda a entender el momento. El propio portal oficial del Gobierno de Canarias recoge que Clavijo estuvo en Bilbao el 26 de octubre de 2026 en un acto institucional sobre inteligencia artificial, una referencia que sitúa su agenda pública en esas fechas, aunque no guarda relación directa con los disturbios. Esa coincidencia temporal refuerza la visibilidad del presidente en los días en que la polémica cobraba fuerza.

En cualquier caso, la respuesta del Ejecutivo canario, según lo publicado, se mueve en el plano de la alerta y la prevención. No hay en el material verificado una declaración de que los disturbios vayan a trasladarse a las islas, sino una advertencia sobre el riesgo de que las convocatorias y el malestar social encuentren eco en el archipiélago.

Lo que puede pasar ahora

La evolución del caso dependerá de dos factores principales: por un lado, si las convocatorias previstas para el 31 de octubre terminan teniendo seguimiento real en ciudades canarias; por otro, si las investigaciones periodísticas, policiales o judiciales logran aclarar quién está detrás de los mensajes difundidos en redes y mensajería.

Por ahora, no hay en la información revisada una confirmación oficial de que todas las convocatorias respondan a una misma red, ni de que exista una autoría común plenamente acreditada. Tampoco consta que el Gobierno de Canarias haya publicado un documento con la acusación exacta que se le atribuye en algunos titulares. Lo que sí existe es una advertencia política clara: evitar que la violencia vista en Barcelona y Bilbao se reproduzca en el archipiélago.

La evolución de los próximos días dirá si el foco se mantiene en el terreno de la alarma preventiva o si las convocatorias acaban convirtiéndose en algo más que mensajes circulando por redes. De momento, la información contrastada sitúa a Canarias en el centro de la vigilancia, pero no de unos disturbios ya consumados en las islas.